El libertario, quien rechazó un paquete de leyes entre los que se encontraban la eliminación de la «Fe de vida» y un homenaje a las víctimas del atentado a la AMIA, se quejó del «tratamiento y aprobación acelerada» bajo esa modalidad.
Javier Milei, diputado nacional y precandidato presidencial de la Libertad Avanza, pidió este lunes cambiar su voto sobre dos proyectos de ley que fueron tratados la semana pasada en la Cámara baja. Sin embargo, le respondieron que no puede hacer ese trámite y le recomendaron que «esté más atento» en el Congreso.
A través de una nota dirigida a la Presidencia de Diputados, el economista libertario solicitó modificar de negativos a positivos sus votos en los proyectos de «Trámite de Fe de Vida para jubilados» y de «Día de Duelo Nacional, el 18 de julio en homenaje a las víctimas del atentado a la AMIA«, que fueron discutidos el pasado 5 de julio en el recinto.
«Solicito cambiar el sentido de mi voto y dejar asentado mi voto afirmativo en relación a esos dos expedientes. Ratifico mi desacuerdo con respecto al tratamiento y aprobación acelerada en modalidad ‘paquete’ de diferentes expedientes dentro del recinto de la Cámara, y espero se considere», cerró.
Por su parte, la Presidencia de la Cámara aclaró que «se puede sumar una observación en el acta por auditoría, pero no modificar el sentido del voto«.
Molesto por el proceso, Milei y su compañera de bloque, Victoria Villarruel, precandidatos a presidente y vice respectivamente, votaron en contra; pero días después recibieron muchas críticas por oponerse a leyes que benefician a los jubilados y que homenajean a la comunidad judía.
Tras la polémica, la explicación llegó a través de Villarruel, que escribió en sus redes sociales: «A las 12 de la noche metieron un paquete de 8 proyectos y en 5 minutos pretendían que sin saber de qué trataban votemos. Con Milei votamos no. No votamos sin leer ni analizar las leyes que declaran u obligan al pueblo argentino».
La votación conjunta de todas las iniciativas articuladas en un pedido de apartamiento de reglamento solicitado por la diputada Paula Penacca, del Frente de Todos, tuvo como resultado 170 adhesiones, 3 negativas y 6 abstenciones.
Críticas y sugerencias a Milei: «Que esté atento al momento de votar»
Ante esta solicitud, el presidente del bloque de diputados del Frente de Todos, Germán Martínez, le salió al cruce a Milei en sus redes sociales: «El pedido del diputado Milei es incorrecto; no se puede cambiar el sentido del voto de una ley, por más notas que mande a la Presidencia del cuerpo».
«Por eso es importante: 1) ir a las sesiones; 2) saber lo que se está votando; 3) estar atento al momento de votar«, completó.
Por su parte, el diputado Alejandro «Topo» Rodríguez, titular del interbloque Federal, señaló por su parte que «lo que está proponiendo Milei al cambiar su voto de hace cuatro días es consagrar la inseguridad jurídica en Argentina«.
«Aceptar y replicar la decisión de este diputado significaría que las leyes nunca quedarán aprobadas ni desaprobadas definitivamente. Una tragedia institucional«, señaló.
Desde la Presidencia de la Cámara aclararon que «se puede sumar una observación en el acta por auditoría, pero no modificar el sentido del voto». En la práctica, se aclara abajo del acta, en observaciones, la modificación del «sentido del voto».
En tanto, Eduardo Toniolli, diputado nacional y precandidato a gobernador de Santa Fe, citó la carta de Milei y se limitó a compartir una frase: «El bruto siempre es peor que un malo, porque el malo suele tener remedio, el bruto no. He visto muchos malos que se han vuelto buenos, no he visto jamás un bruto que se haya vuelto inteligente».
Pablo Yedlin, senador por Tucumán, expresó en Twitter: «La nota de Milei para cambiar el sentido de su voto 6 días después de la sesión, es más que elocuente de lo que este personaje es y su valía al sistema republicano. Además su voto negativo a la declaración de duelo nacional por el atentado a la AMIA gritan por sí solos».
Con información de Télam.
ES