Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, declara este viernes ante el juez que la investiga por presunto tráfico de influencias, dos semanas después de que su comparecencia se suspendiera y tras la versión del testigo clave, que afirmó haberse reunido con ella y con Pedro Sánchez en La Moncloa. Tras ella, comparecerán como testigos el vicerrector de Relaciones Institucionales de la Universidad Complutense de Madrid, José María Coello, y su predecesor, Juan Carlos Doadrio, para aclarar extremos sobre la cátedra que codirigía Gómez en el centro, unas citaciones que su defensa ha impugnado al excederse del objeto de la causa.
Los socios parlamentarios de investidura han ido soltando amarras con Pedro Sánchez a medida que avanzaba la investigación judicial sobre su mujer, Begoña Gómez. De la empatía por lo que algunos grupos deslizaron como ‘lawfare’ a cuestionar la falta de ética en las actividades que un juez investiga por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. La prueba de este distanciamiento es que se ha agitado el debate entre los socios sobre la necesidad de regular la figura del cónyuge del presidente o presidenta del Gobierno. Fuentes parlamentarias de ERC aseguran que lo ven como una “buena idea” y que “se comentará” aprovechando la ronda de contactos del Gobierno con los grupos para consensuar las medidas del plan de regeneración democrática. Informa Iván Gil.
Efervescencia. La declaración de Begoña Gómez (esposa del presidente Pedro Sánchez) ante el juez que lleva su caso ha desatado la efervescencia política. Casi todos han tenido algo que decir en estas horas, ya fuera para defender al líder de los socialistas y a su mujer o para todo lo contrario. Pimpampún fuego, pimpampún pues ahí te devuelvo el fuego. Muchas de esas declaraciones han salido de argumentarios prefabricados en sedes de partido, sin pies, cabeza y mucho menos trazas de argumentación sosegada en unas tesis que buscan claramente la entraña. Despertar la emoción, a favor o en contra, pero la pura emoción. Lea aquí la opinión de Gemma Robles.
Será a las diez de la mañana cuando la mujer del presidente tenga que volver al Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid para responder -o bien acogerse a su derecho a no hacerlo-, al juez Juan Carlos Peinado, a la Fiscalía y a las acusaciones populares que ejercen Vox y las organizaciones Manos Limpias, HazteOír, Iustitia Europa y Movimiento de Regeneración Política de España.
Begoña Gómez vuelve este viernes a verse ante el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, quien la interrogará en relación con las denuncias que han ido presentando en su contra las distintas acusaciones populares personadas. Será un buen momento para que el magistrado concrete por qué está imputada la esposa del presidente del Gobierno, cuya primera comparecencia, prevista para el pasado día 5, tuvo que suspenderse hasta este viernes al manifestar la investigada que desconocía una de las querellas incorporadas a la causa. En cualquier caso será una oportunidad para que Gómez pueda aclarar, si el juez lo considera oportuno, las cinco incógnitas que dejan las informaciones publicadas en las que se basan las organizaciones que la acusan, que son Vox, Hazte Oír.Org, Manos Limpias, MRPE e Iustitia Europa. Informan Ángeles Vázquez y Tono Calleja.
El codirector de la Cátedra Extraordinaria para la Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), el profesor universitario José Manuel Ruano de la Fuente, endosó a Begoña Gómez la «responsabilidad» de dar explicaciones sobre las presuntas irregularidades que ya investiga el juez de Madrid Juan Carlos Peinado. Así consta en el informe remitido por el centro docente al titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, que interrogará este viernes como investigada a la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Informa Tono Calleja.